Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Liens

Texte libre


Mardi 25 mars 2008


Si vous, vous ne voulez pas vous voiler la face, lisez l'étude de Contribuables associés. Gérard Pince, qui souvenez-vous s'était déjà penché sur la question, y est cité.
par Gil Albert Li publié dans : Important à signaler
ajouter un commentaire commentaires (8)    recommander
Voir tous les articles

Commentaires

Ce n'est pas l'immigration qui coûte, mais bien l'Etat providence. Il est inutile de combattre l'immigration (surtout que vous n'y arriverez pas), ce qu'il faut combattre c'est l'Etat providence. Sans Etat providence, l'immigration est une immigration de travail, qui enrichit le pays, et profite à tout le monde.
commentaire n° : 1 posté par : Laure (site web) le: 27/03/2008 09:01:24
D'accord avec Laure!
Tout ce qu'il nous faut c'est: "Liberté et Responsabilité", rien d'autre... et ensuite tout coule de source quand chaque individu est libre et responsable!
Mais les Français (sans même parler des immigrés!) sont-ils prêts à cela? J'en doute...
commentaire n° : 2 posté par : Dagny le: 27/03/2008 09:21:34
Il faut fermer les robinets de l'assistanat à tout va et à ce moment là, l'engouement pour notre pays sera moins preignant pour certaines catégories de populations qui ne cherchent qu'à vivre qu'aux crochets de la société...
commentaire n° : 3 posté par : de san nicolas espinosa jean bernard (site web) le: 28/03/2008 13:00:45
D'accord avec Laure pour dire que le coût est celui de l'Etat providence. Ce sont les largesses de l'Etat providence qui attirent en France un certain type d'immigration.
Cela étant, au Royaume-Uni l'Etat-providence est moins développé mais leurs immigrés ne s'intègrent pas mieux (cf les attentats de Londres et les sondages révélant que 40% des musulmans souhaitent l'application de la Charia en GB)
Car qui dit immigration dit islamisation puisque les immigrés sont majoritairement musulmans.
Or l'islam est un système totalitaire contraire aux libertés. (cf. l'article du Figaro posté ci-dessus). Il est "étonnant" que certains libéraux refusent de le comprendre. C'est même très illogique pour une libertarienne.
commentaire n° : 4 posté par : JC le: 28/03/2008 14:19:03
"l'islam est un système totalitaire contraire aux libertés" : un(e) libertarien(ne) ne peut pas se contenter d'une telle affirmation. Ce qui est condamnable, ce sont les actions, pas les écrits ni les opinions, aussi extrêmes soient-elles. L'intégration, on s'en fiche, tant que la non-agression est respectée de part et d'autre.
commentaire n° : 5 posté par : Laure (site web) le: 28/03/2008 15:25:18
Des actions violentes commises au nom de l'islam, vous n'en voyez pas?!!!!!!!!!!
Vous n'êtes pas la seule. Cela correspond à la grande majorité des Occidentaux.
A ce niveau de déni de la réalité, il n'y a hélas rien à faire. Comme le syndrome de Stockholm, cela ressort du domaine du psy.
commentaire n° : 6 posté par : JC le: 28/03/2008 20:50:41
Il est vrai qu'à ce stade de vision angélique de notre société par notre clémente Laure, il faut ajouter au SdS... un grave problème de cécité !

Des exemples de violence au quotidien ne manquent pas et ce ne sont pas que des actes écrtits ou verbaux mais biens physiques avec blessures graves et souvent mortelles !
commentaire n° : 7 posté par : de san nicolas espinosa jean bernard (site web) le: 29/03/2008 21:44:26
Laure a raison dans le sens où, pour un libertarien (enfin, si j'ai bien compris!)c'est à l'état de protéger l'individu contre toute violence contre sa personne ou ses biens, c'est même une de ses rares missions. Donc même l'islam ne serait pas un problème si l'état (police, armée, justice) faisait son travail: c'est à dire, on arrête, on juge et on emprisonne les individus dangereux et on se défend contre les pays menaçants. Pour le reste, on laisse faire.
C'est bien ça, Laure?
commentaire n° : 8 posté par : Dagny le: 30/03/2008 19:42:17
Blog : Religions sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus