Le Royaume Uni vient d’échapper à un carnage. Des voitures piégées, bourrées de clous et disposées devant une discothèque, devaient déchiqueter, estropier, tuer des enfants, des jeunes gens et leurs familles. Bien que ce mode opératoire bestial porte la signature d’une certaine secte, on trouvera difficilement l’adjectif « islamique » dans la presse ou l’information télévisuelle. On cite Al-Qaida : En fait, il est douteux que des terroristes chevronnés utilisent des dispositifs aussi rudimentaires. Comme d’habitude, l’enquête montrera que nous sommes en présence de « jeunes » britanniques bien intégrés, bénéficiant du respect des papas et des mamans de leur quartier.

Je risque encore de procéder à un amalgame ignoble et nauséabond mais comment ne pas comprendre qu’il existe une relation  de cause à effet entre une certaine immigration et ce type de terrorisme ? Si des familles à risques n’avaient pas été par le passé autorisées à s’installer en Grande Bretagne, le terrorisme islamique n’y serait pas apparu aujourd’hui. L’immigration  en provenance des pays gangrenés par l’islamisme est donc la cause première  du terrorisme à domicile.

C’est bien pourquoi nous exigeons l’expulsion de tous les groupes fondamentalistes et la suppression de toute immigration et de tout tourisme en provenance des pays à risques. A défaut nous bénéficierons bientôt de l’humanisme du Hamas à Paris et à Londres, dans le cadre du dialogue des cultures cher à nos bien pensants. Toutefois, ces derniers semblent s’inquiéter de ces  menaces  car elles pourraient  perturber  le succès de la prochaine gay pride ? Oublions donc vite tout cela et que la fête commence !

Gérard Pince

Les premières interventions de Nicolas Sarkozy depuis son élection laissent une impression de malaise sur la forme et le fond. Sur la forme, nous avons assisté à une sorte d’introspection laborieuse. En particulier, la question indécente du « petit garçon du G8 » a donné lieu à une réponse interminable et puérile. En bref, ce fut un nouvel épisode de la série « Dallas sur Seine et son univers impitoyable ».

Sur le fond, le discours de Nicolas Sarkozy fait ressortir des confusions graves sur le diagnostic de la situation économique. S’agissant des prix jugés trop élevés, bien des produits ont enregistré de fortes baisses grâce à la concurrence internationale. Ces baisses favorables au pouvoir d’achat ont été contrebalancées par la hausse de l’immobilier qui est par nature protégé de l’importation et par celle de l’alimentation dont les coûts sont très supérieurs à ceux des USA et  de l’Asie. Dans le cas de l’immobilier, ces hausses résultent du code de l’urbanisme qui entraîne la rareté du foncier constructible et des contraintes abusives qui pèsent sur les bailleurs. Dans le cas de l’alimentation, il s’agit de la politique agricole commune  et des réglementations malthusiennes (lois Royer, loi Galland)  qui limitent la concurrence en matière de distribution. La hausse de la TVA aggraverait cette situation au lieu d’y remédier.

La « surévaluation » de l’euro est une autre baliverne. Le prix d’une monnaie comme celui de toute marchandise s’ajuste en fonction de l’offre et de la demande. La position commerciale de la zone euro étant meilleure que celle du dollar, la demande d’euros reste très forte et pousse le cours à la hausse. Cette situation favorise le pouvoir d’achat puisque les importations sont moins chères. Par ailleurs, les citoyens de la zone euro s’enrichissent par rapport au reste du monde : Par exemple le coût d’une  villa en Floride est aujourd’hui  30% moins élevé qu’auparavant. Quant aux exportateurs européens, ils ne semblent pas souffrir d’un euro fort, au moins pour le moment. Les difficultés de nos PME relèvent donc d’autres causes.

Les salaires sont ils trop bas ? Pour un salaire dont le coût économique s’élève à 180, le salarié ne reçoit en net que 100 tandis que 80 sont reversés aux institutions sociales par le biais des cotisations salariales et patronales. C’est donc le net qui est insuffisant ce qui conduit, comme dans l’ex URSS, beaucoup de gens à faire semblant de travailler puisqu’on fait semblant de les payer (dans les grands magasins les vendeuses s’enfuient à la vue du client..) . La responsabilité de cette anomalie incombe à la sécurité sociale qui appauvrit le salarié en lui interdisant toute capacité autonome d’épargne et d’enrichissement (revoir sur ce sujet ma vidéo sur www.freeworldacademy.com/bleue.htm). Une première mesure consisterait à reverser au salarié les cotisations salariales et patronales afférentes à la santé afin de le laisser s’assurer librement auprès de la compagnie de son choix. Le même principe devrait aussi prévaloir pour les retraites  mais l’affaire est ici plus complexe  puisque les pensions actuelles sont payées en trésorerie par les cotisations des actifs. Si ces derniers avaient la faculté de choisir une retraite par capitalisation, on ne pourrait plus payer les retraites actuelles (210 milliards d’euros) d’où la nécessité de prévoir un système transitoire sur une longue période. Ici encore la TVA sociale n’apporte aucune solution et illustre au contraire la volonté de maintenir un système ruineux à bout de souffle.

En définitive, les interventions du nouveau Président  font ressortir des failles caractérielles et des lacunes graves sur le fond. Tout cela ne laisse rien augurer de bon.

Gérard Pince

C’est parce que la Sécurité sociale a un besoin éperdu de ressources supplémentaires que le nouveau pouvoir a lancé - bien imprudemment, car il n’aura fait que souligner l’urgence d’une vraie rupture - le débat sur la création d’une TVA sociale. Il ne s’agit en réalité de rien d’autre que de taxer davantage la consommation.

Concernant les baisses de prix qui pourraient résulter d’une diminution des cotisations sociales patronales, elles sont d’autant plus improbables que les entreprises françaises en ont déjà préempté le bénéfice afin d’améliorer leur taux de marge, qui en a effectivement besoin, comme l’a déclaré au Figaro la présidente du Medef, Mme Parisot. Quant aux produits importés, qui représentent plus de 40 % de la consommation en France, leurs prix de production n’auront évidemment aucune raison de baisser tandis que leurs prix de vente seront augmentés du montant de la TVA supplémentaire. Le résultat de cette mirobolante opération sera une forte hausse des prix entraînant une baisse de la consommation, qui est actuellement le seul facteur de croissance de l’économie française. Le tout pour donner quelques bouffées d’oxygène à une Sécurité sociale moribonde qui entraîne notre pays vers l’abîme.

On peut ajouter que la baisse des cotisations sociales patronales est un véritable hold-up sur les salaires. On oublie trop qu’il n’y a pas en réalité de « cotisations patronales ». Celles-ci ne sont que des éléments du salaire, prélevés par l’entreprise au profit des organismes sociaux et constituant un « salaire différé », versé ultérieurement sous forme de prestations de maladie et de vieillesse. Et c’est là qu’éclate une vérité qu’on veut à toute force dissimuler aux salariés français. Ils sont en réalité très convenablement payés, puisque leur rémunération se compose non seulement de leur salaire, mais aussi de ce qu’on leur prélève à titre personnel et patronal. Si leur salaire net est aujourd’hui si faible, c’est parce qu’on les force à acheter à prix d’or une protection sociale qu’ils pourraient acquérir pour bien moins cher aux prix du marché, ce qui accroîtrait fortement leur pouvoir d’achat et leur capacité d’épargne. Et pour les persuader qu’ils font ainsi une bonne affaire, on leur martèle l’antienne selon laquelle nous avons un système social « que le monde entier nous envie » !

L’Etat, en France, pèse environ 300 milliards d’euros. Dont près de la moitié est consacrée aux salaires et aux retraites des fonctionnaires. Autant dire que les marges de manœuvre sont réduites car il faudra des années pour obtenir les économies qui résulteraient d’une réduction du nombre des salariés de l’Etat. La protection sociale pèse, elle, 500 milliards d’euros. Et on peut obtenir des résultats immédiats et très substantiels en la rendant concurrentielle, comme le stipulent les lois votées mais non appliquées qui ont transposé les directives européennes sur l’assurance.

Avant de devenir président de la République, M. Sarkozy s’était engagé à les appliquer. Il ne lui reste plus qu’à le faire. Il n’a d’ailleurs le choix qu’entre cette solution et l’effondrement rapide de son pouvoir. Car la France ne lui pardonnera pas d’avoir, à juste titre, plaidé pour la valeur du travail et d’en laisser confisquer les fruits par le minotaure social, dont l’appétit de chair fraîche ne s’apaisera que par le glaive de Thésée.

Claude Reichman
Porte-parole de la Révolution bleue.

L’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République a donné lieu à un des plus extraordinaires phénomènes de foule que la politique ait connus en France. Voilà un candidat connu depuis trente ans des Français et qui n’a jamais recueilli de leur part beaucoup de sympathie. Au contraire même, son image est plutôt celle d’un ambitieux et d’un opportuniste, capable de changer d’opinion à tout instant et de trahir ceux à qui il a juré publiquement fidélité.

Au cours des années précédant l’élection présidentielle, il a certes bénéficié d’une certaine popularité en raison de sa fonction de ministre de l’intérieur, qu’il a exploitée médiatiquement de façon systématique en mettant en scène le moindre de ses gestes, mais rien ne laissait prévoir la formidable vague d’enthousiasme à l’égard de sa personne qui a déferlé sur l’opinion de droite et lui a donné la victoire. C’est ainsi qu’on a vu non seulement des jeunes gens inexpérimentés mais aussi des observateurs blanchis sous le harnois, dotés d’une vaste culture et d’un sens critique acéré, trembler d’admiration éperdue et de bonheur extatique à la seule évocation de son nom.

Que s’est-il passé ? Un phénomène de foule. L’hypermédiatisation de la campagne présidentielle a fait des Français, réunis chacun de leur côté mais tous ensemble au même moment devant leur écran de télévision ou leur poste de radio, une immense foule unique susceptible de verser dans l’hallucination collective. C’est exactement ce qu’elle a fait en prêtant à Nicolas Sarkozy des qualités qu’il ne possède nullement et à son programme des vertus et des promesses d’effets bienfaisants et quasi miraculeux qui ne s’y trouvent pas.
Sitôt l’élection passée et la machine à sortilèges rangée au magasin des accessoires, les individus les plus expérimentés et les plus habituellement lucides se sont éveillés de leur illusion. Et l’on a immédiatement commencé de lire sous leur plume des commentaires déçus des premières mesures annoncées et inquiets de l’avenir du règne.

Tout cela avait été parfaitement décrit et analysé à la fin du XIXe siècle par Gustave Le Bon, dans son célèbre ouvrage « Psychologie des foules », paru en 1895. Médecin et sociologue, il avait compris qu’une foule est un être nouveau qui ne se réduit pas à l’addition des personnes qui la composent et dont les réactions et la conduite peuvent la mener aux pires folies, comme on l’a vu bien des fois au fil des siècles. L’histoire nous dira si l’élection de Nicolas Sarkozy aura été l’une de ces folies, au risque de conduire le pays à l’abîme, ou si le peuple redevenu lucide aura su mettre un frein aux débordements et à l’irrationalité ambiante et ramené le destin national dans les voies du réalisme et du vrai courage.

Claude Reichman


Nous publions ci-après un extrait particulièrement évocateur de l’ouvrage de Gustave Le Bon.

Suggestibilité et crédulité des foules

Nous avons dit qu'un des caractères généraux des foules est une suggestibilité excessive, et montré combien, parmi toute agglomération humaine, une suggestion est contagieuse ; ce qui explique l'orientation rapide des sentiments vers un sens déterminé.

Si neutre qu'on la suppose, la foule se trouve le plus souvent dans un état d'attention expectante favorable à la suggestion. La première suggestion formulée s'impose immédiatement par contagion à tous les cerveaux, et établit aussitôt l'orientation. Chez les êtres suggestionnés, l'idée fixe tend à se transformer en acte. S'agit il d'un palais à incendier ou d'une oeuvre de dévouement à accomplir, la foule s'y prête avec la même facilité. Tout dépendra de la nature de l'excitant, et non plus, comme chez l'individu isolé, des rapports existant entre l'acte suggéré et la somme de raison qui peut être opposée à sa réalisation.

Aussi, errant constamment sur les limites de l'inconscience, subissant toutes les suggestions, animée de la violence de sentiments propre aux êtres qui ne peuvent faire appel à des influences rationnelles, dépourvue d'esprit critique, la foule ne peut que se montrer d'une crédulité excessive. L'invraisemblable n'existe pas pour elle, et il faut bien se le rappeler pour comprendre la facilité avec laquelle se créent et se propagent les légendes et les récits les plus extravagants.

La création des légendes qui circulent si aisément parmi les foules n'est pas seulement le résultat d'une crédulité complète, mais encore des déformations prodigieuses que subissent les événements dans l'imagination d'individus assemblés. L'événement le plus simple vu par la foule est bientôt un événement défiguré. Elle pense par images, et l'image évoquée en évoque elle même une série d'autres sans aucun lien logique avec la première, Nous concevons aisément cet état en songeant aux bizarres successions d'idées où nous conduit parfois l'évocation d'un fait quelconque. La raison montre l'incohérence de pareilles images, mais la foule ne la voit pas ; et ce que son imagination déformante ajoute à l'événement, elle le confondra avec lui. Incapable de séparer le subjectif de l'objectif, elle admet comme réelles les images évoquées dans son esprit, et ne possédant le plus souvent qu'une parenté lointaine avec le fait observé.

Les déformations qu'une foule fait subir à un événement quelconque dont elle est le témoin devraient, semble t il, être innombrables et de sens divers, puisque les hommes qui la composent sont de tempéraments fort variés. Mais il n'en est rien. Par suite de la contagion, les déformations sont de même nature et de même sens pour tous les individus de la collectivité. La première déformation perçue par l'un d'eux forme le noyau de la suggestion contagieuse. Avant d'apparaître sur les murs de Jérusalem à tous les croisés, Saint-Georges ne fut certainement vu que d'un des assistants. Par voie de suggestion et de contagion le miracle signalé fut immédiatement accepté par tous.

Tel est le mécanisme de ces hallucinations collectives si fréquentes dans l'histoire, et qui semblent avoir tous les caractères classiques de l'authenticité, puisqu'il s'agit de phénomènes constatés par des milliers de personnes.

La qualité mentale des individus dont se compose la foule ne contredit pas ce principe. Cette qualité est sans importance. Du moment qu'ils sont en foule, l'ignorant et le savant deviennent également incapables d'observation.

Gustave Le Bon, « Psychologie des foules », (1895).

Peut-on avoir confiance en un homme qui, présent dans la politique française depuis trente ans, n’a jamais recherché que le pouvoir et a largement pris sa part de toutes les dérives qui ont conduit la France à l’état désastreux où elle se trouve aujourd’hui ? Evidemment non. Son adversaire pour le second tour de l’élection présidentielle est une illuminée véhiculant toutes les folies qui, depuis la Révolution de 1789, ont ensanglanté la planète et qui n’ont plus court qu’en France ou dans quelques sinistres dictatures. La tentation est donc grande de renvoyer dos à dos ces deux personnages.

Ce serait pourtant une erreur. Le curieux virage idéologique de M. Sarkozy n’est dû qu’à l’exaspération des Français face à un régime qui les ruine, les maltraite et ne les protège plus depuis longtemps. Le candidat de l’UMP, pour obtenir le pouvoir qui a été son unique obsession depuis son entrée en politique, veut chevaucher la vague de révolte qui déferle sur l’Etat et menace de l’emporter. Croit-il seulement à ce qu’il dit quand il prétend rendre aux Français l’essentiel du fruit de leur travail et rétablir l’ordre ? Sans aucun doute : mais comme un acteur qui, la représentation finie, rentre à la maison et reprend sa vie ordinaire.

C’est là qu’intervient la possibilité d’un vote utile. Une nette victoire de M. Sarkozy permettra de prolonger et d’accentuer la révolte. Son élection ne sera qu’une étape car son pouvoir ne peut être qu’éphémère. Il ne propose en effet de modifier réellement ni la fiscalité, ni le système social, ni l’immigration incontrôlée qui sont les causes du désastre français. Quant à ceux qui l’entourent, aucun n’a jamais rien fait d’autre, comme le maître qui s’est imposé à eux, que de gérer plus ou moins malignement les agressions contre la liberté et la propriété qui sont le lot quotidien des Français depuis plus de trente ans. Comment de tels individus pourraient-ils être les interprètes et les acteurs de la révolution dont la France a besoin pour survivre ?

La bonne stratégie consiste donc à les placer face à la responsabilité de leurs promesses et à leur retirer le pouvoir quand ils y manqueront, ce qui arrivera très vite. D’ores et déjà, la Révolution bleue s’apprête à prendre la tête des déçus du sarkozysme, pour faire enfin les réformes qui s’imposent si l’on veut que notre pays redevienne prospère et que ses citoyens puissent vivre en sécurité.

On voit bien, sinon, ce que diront M. Sarkozy et ses comparses pour justifier leurs reculades : qu’ils n’ont pas obtenu une majorité suffisante pour les appuyer dans leur  "œuvre réformatrice". Alors, cette majorité, donnons-la leur, prenons-les au mot, poussons-les en avant jusqu’à ce qu’ils n’aient plus d’autre choix que d’agir ou de s’étaler. La certitude, les connaissant, est qu’ils s’étaleront dès les premiers obstacles. Votons donc Sarkozy et tenons-nous prêts, car le vrai combat est désormais tout proche.

Claude Reichman
Porte-parole de la Révolution bleue