Tandis que Gérard Pince se ressource à la campagne, Claude Reichman enrichit très régulièrement son site de nouveaux articles et de nouvelles vidéos.

A visionner notamment une émission avec Béatrice Bourges (la première femme à être invitée sur REICHMANTV) où il est question d'homo-parentalité.
L'enjeu du problème n'est ni plus ni moins que la destruction de la famille donc de la société.

A visionner également une émission avec Ivan Rioufol (invité pour la 4ème fois) où il est question, encore une fois, de l'esprit réformateur de Nicolas Sarkozy.

Le non irlandais a été trop net pour qu’il soit considéré comme une manifestation de mauvaise humeur. Ce que les Irlandais ont rejeté, c’est une Europe qui ne sait pas où elle va, mais qui, au lieu de faire une halte et de réfléchir, s’enfonce chaque jour plus avant dans une direction que lui fixent des élites irresponsables et des dirigeants politiques coupés du peuple.

L’Europe a deux problèmes majeurs : comment faire face à la mondialisation en supportant le poids des Etats providence ? Faut-il accepter l’entrée de la Turquie ? Sur le second point, l’opinion des peuples est claire et nette : c’est non ! Sur le premier, la réponse irlandaise est particulièrement éclairante. Ce petit pays de 4 millions d’habitants, situé à l’écart des grands axes, doit son actuelle prospérité moins aux aides communautaires qu’à sa politique fiscale favorable aux entreprises. Au moment où la crise financière et économique s’installe dans le monde entier, les Irlandais ont compris que si se mettait en place en Europe une politique franco-allemande fondée sur la volonté de sauvegarder les systèmes sociaux existants, c’en serait fini de leurs avantages concurrentiels et donc de leur dynamisme économique. Et ils ont fort raisonnablement dit non.

Une fois de plus, l’agitation et la vantardise de M. Sarkozy ont provoqué l’échec de sa politique. Il s’était flatté d’avoir remis l’Europe sur les rails au point de faire voir le traité de Lisbonne comme une victoire des thèses françaises, qui sont perçues par les 27 pays membres de l’Union comme la quintessence de l’arrogance étatique et des pesanteurs sociales. Alors faire gober cela à des partenaires dont beaucoup viennent à peine de sortir de l’horreur communiste et dont la plupart des autres ont compris depuis longtemps que mondialisation ne pouvait plus rimer avec socialisation, il fallait vraiment être inconscient pour le tenter. Le résultat est là : Sarkozy s’est ramassé et l’on n'entend plus que le bruit des dents qui s’échappent de sa mâchoire et cliquètent sur le sol.

A tous égards, le non irlandais est une bonne nouvelle. Non parce qu’il encourage en quoi que ce soit les thèses souverainistes. Celles-ci n’auraient de sens que si leurs tenants proposaient une véritable alternative à la construction européenne. Or il n’en est rien, puisqu’ils ne sont même pas capables de dire s’ils abandonneraient l’euro et s’ils fermeraient les frontières pour préserver les systèmes de sécurité sociale, et quelles en seraient les conséquences. Au contraire, le référendum irlandais est un acte de salubrité qui va obliger l’Union européenne à redéfinir ses fondements et ses priorités et lui permettre de mettre un terme à sa course folle vers une extension indéfinie.

Les bons connaisseurs de l’histoire communautaire savent qu’elle ne s’est faite qu’à coup de crises surmontées. Celle-ci en est une de plus, et fort bien venue à un moment où plus aucun gouvernant du Vieux Continent ne sait vraiment où il habite. Quand on s’entretient avec de grands économistes internationaux, ils disent tous la même chose : l’Europe est condamnée à la régression et au déclin si elle prétend conserver ses systèmes sociaux ultra-protecteurs dans un univers balayé par les grands vents de la concurrence mondiale. La crise provoquée par le refus irlandais oblige l’Union et chacun de ses Etats à se poser la question.

Et tout particulièrement la France. Où un Nicolas Sarkozy a pu parvenir au pouvoir sans jamais indiquer aux citoyens ce qu’il ferait face au principal défi que le pays doit affronter. Il ne peut désormais plus éluder ce choix. Pendant sa campagne présidentielle, il promettait la rupture. Voilà qu’elle lui revient en pleine figure.

Claude Reichman
Porte-parole de la Révolution bleue.

REICHMANTV est la télévision de la liberté. C’est aussi -ça va de pair- la télévision de la vérité. C’est ainsi que le thème du réchauffement climatique est l’objet de la 100^ème émission (bravo pour cette longévité !) Oui, il semble y avoir un réchauffement (du moins là où les mesures sont réalisées). Mais… Est-ce durable ? Est-ce dû au seul CO2 ? Devons-nous imputer la faute à l’homme ? Devons-nous nous obliger à réduire d’insignifiantes émanations de CO2 ? Et finalement, est-ce si grave ? Voilà les vraies questions pertinentes que tout débat sur le sujet devrait aborder. Mais ce débat n’existe pas. On entend toujours le même discours écologique : la Terre se réchauffe ; c’est à cause de l’homme et il faut absolument réduire nos émissions de CO2 sinon ça va être la fin du monde. Ce discours est non seulement loin d’être prouvé mais il porte en lui les germes d’un vrai totalitarisme car les conséquences liberticides sont sans limites. Pourquoi ne pas, par exemple, réduire les matches de l’euro 2008 à une seule mi-temps ? Tout médecin vous dira qu’on rejette beaucoup plus de CO2 quand on fait un effort, alors réduisons la durée de l’effort. (Les mauvaises langues diront que ça n’aura guère d’impact sur les résultats de l’équipe de France.) Réduisons de même la distance des étapes du tour de France à venir… Pour les jeux olympiques, transformons le 100 mètres en 60 mètres… Et ainsi de suite… Du pain et des jeux disait Claude Reichman dans son dernier éditorial… Bientôt nous n’aurons plus que du pain. Et encore… pas trop car imaginez l’énergie utilisée pour en fabriquer !